Justo lo que yo he pensado al ver el video y leer sobre el parche: arreglar bugs y hacer el juego más apetecible para los que no se deciden a comprarlo aún. Nada más, ninguna novedad real para el Founders Pack.
Espero y deseo que las actualizaciones en las semanas siguientes sí traigan novedades palpables, y no solo a Ginebra. Necesitamos ya una fecha para la siguiente campaña, por favor. Queremos más chicha, más historia. Las mismas cuatro pantallas ya se hacen muy repetitivas. Cambios en el sistema de recompensas tanto en Raiders como en Antagonista, el tema de los rankings, las armas... todo lo que ya ha dicho todo el mundo y no voy a repetir aquí para no hacerme más cansino. Queremos ver cambios reales. Dijeron que de un mes para el otro, el juego no sería el mismo, que iría cambiando con el feedback de los jugadores. Queremos, de verdad, ver eso.
No quiero hacerme pesado, ni que esto se lea en tono negativo. Sigo, seguimos teniendo paciencia y confianza en el equipo desarrollador. ¡Ánimo!

Totalmente de acuerdo. El parche como tal, hace nefasto favor a quiénes disfrutan el juego ahora mismo. Y no hace falta regalar nada pues es vuestro trabajo y esfuerzo, estoy convencido de que si se producen cambios y el juego resulta divertido, con ganas de volver a jugar, la gente va a pagar lo que sea.

Aparte de la fecha de lanzamiento, ese 22 de Sept con Destiny 2 y Lawbreakers... que podría haber sido a principios del año que viene para así pulir errores o incluso a principios de este verano pasado (para el poco cambio que hubo). Creo que a lo mejor ha afectado negativamente el hecho de que esté en varias plataformas sin un testeo previo en cuanto a cambios, lo cuál me extraña porque ha habido un periodo de BETA extenso lo que mi conjetura es que ha tomado tiempo en realizar las siguientes campañas antes de comprobar si realmente el juego estaba funcionando como debería y tenía el éxito que tendría que tener. Sería como construir la casa sin comprobar los cimientos recién construidos son capaces de soportar la estructura.

Una de las comprobaciones clave, sería cómo de rápido podríais implementar cambios en el juego porque tratándose de un modelo episódico esto es vital. Muchos juegos a largo plazo se han convertido en "episódicos" (sin conexión con un lore) a base de DLCs y han sido bien recibidos en el mundo indie. Y esto no se ha comprobado porque por poner un ejemplo, sin demasiadas comparativas: (He tomado este juego independiente por no ser un triple A) Hollow Knight, realizado por 4 personas, fue lanzado un 24 de Febrero. el 9 de Marzo tuvo su primer parche post-lanzamiento (del estilo fixes). Después tuvo otro el 14 de Marzo (aquí cambiaban enemigos). Se dejó el juego así pues ya era bastante jugable y se trata de un singleplayer. No se llevó a otras plataformas hasta Abril, y en Julio tuvo su primer parche con gran contenido. Y repito, estamos hablando de un singleplayer donde no había que estar atento a balances, reportes tóxicos... etc. Un juego así no puede tener más actividad que un multiplayer y en lo que yo consideraba viniendo de MercurySteam un AA, o de los máximos exponentes de desarrollo de videojuegos en nuestro país.

Sin tono negativo, hago esta comparativa para demostraros que con esfuerzo es posible. En cuanto a actividad, si os hablo de Warframe os deprimís. Así que tomad ideas no sólo por este juego, sino por un futuro cualquier juego independiente que queráis afrontar, porque literalmente hay que ponerse las pilas, 3-4 semanas para fixes es preocupante. ¡Ánimo!

Sé que me repito muchísimo, pero esto no sería tan problemático si no hubiera una falta terrible de cosméticos en el juego. Porque con el precio de las skins se junta quiénes tienen las ganas de comprar 1 skin para apoyar al juego con quiénes ven la skin como algo propio para ellos y que si lo compran (a modo de los free-to-play) no lo harían a ese precio por mucho que signifique apoyo a MercurySteam. Generalmente quiénes apoyan a MercurySteam ya compraron la versión más deluxe posible: Pack de Fundadores con las 4 campañas de 2017.

No sé por qué no lo vieron venir, como otras cosas que se sabía desde la BETA. Ya no sé si es por falta de visión pero en diseño de juego, botines, y satisfacción del jugador cometen errores terribles de no haber jugador suficiente a diferentes juegos, de no entender el mundo de hoy en día o una falta de visión preocupante.

Dentro del marco del juego, si buscan apoyo lo abordaría de manera independiente a los contenidos del propio juego ¿Cómo? (Estas ideas están tomadas de otros juegos):
- Realizar una campaña en las redes sociales para mostrar apoyo al estudio español y habilitar un servicio de donaciones (Patreon, Paypal... etc). Patreon con la opción de ser una plataforma donde se suba más contenido de desarrollo para ellos y pequeños detalles de agradecimiento: Una ilustración dedicada descargable, vídeos exclusivos "Conoce MercurySteam", etc.
- DLC Solidario. (Últimamente muy de moda) Llegar a un acuerdo con alguna ONG y apostar por añadir un contenido cosmético solidario. Esto puede dar una pequeña inyección económica. El hecho de que sea solidario le da un propósito al DLC que contrarrestaría el malestar de muchos jugadores por la existencia del DLC. No sé si véis lo que quiero decir. Además os sirve como probeta de prueba para ver cómo toleraría vuestra comunidad la existencia de algún que otro DLC ocasional. Aunque siendo formato episódico, no apostaría por añadir  DLCs.
- Ya como último recurso: Pausar el juego. Hacer una campaña (publicitaria) por kickstarter (hay otras plataformas) para renovar el juego y dotarlo de más funcionalidades.

Si la comunidad fuese más grande, existirían más posibilidades como organizar torneos en eventos, ferias, convenciones que potencien la imagen de MercurySteam (para esto previamente el balance y el Matchmaking debe mejorar).

¡Ojo! Con este post no quiero decir que añadiendo simplemente más cosméticos, se soluciona todo. Hay muchas cosas que pulir antes. Los cosméticos retienen los jugadores pero no atraen a nuevos jugadores, se necesita una expansión de jugadores que algunos ya lo conocen por lo que requiere una renovación del juego casi por completo.  Lo malo, es que las segundas oportunidades escasean con este tipo de juegos. Existen juegos donde con el tiempo la comunidad ha resucitado un juego, después de unos años, pero suelen ser juegos donde la propia comunidad afecta a la experiencia de juego como MMORPGs y ciertos MMO. Se necesitan cambios que afecten a la jugabilidad YA, a cada semana que pasa se vuelve más difícil.

Sin más, todo mi ánimo en esta ardua tarea. Trabajad duro, chicos! Vosotros podéis!

En base a mi experiencia con otros juegos, a medio plazo, la historia acabaría en alguna Wiki creada por la Comunidad y aquellos intrigados por el lore del juego acabarían consultándolo directamente en la Wiki. Esto es inevitable. Es un MAL o no, según se pregunte, de hoy en día. Para algunos desarrolladores esto es una ventaja porque pueden "explicar" mejor su historia sin necesidad de escenas costosas o de contarla en detalle dentro del juego y para otros destruye el misterio del juego. Esto de la wiki suele darse mucho en juegos con mecánicas complejas, singleplayer y juegos donde no se sabe a priori el funcionamiento de muchos objetos o equipamientos. También cuando se crea cierto fanboyismo que da paso de la Wiki a otros sitios webs donde haya guías curradas (este soy yo xD) o fan-arts, fan-fics del propio juego. (Y bueno la regla 34 )

En cuanto a Raiders of the Broken Planet, tal como está ahora la historia no le veo sentido, son fragmentos breves que fácilmente puede estar en cualquier Wiki y podría sumergir más a los jugadores en el lore de conocerse que de tener que descubrirla, ya que en un multijugador es más díficil que se muestren intrigados por la historia. Tampoco le veo mucha miga al asunto de comprarlo por oro, por lo que he dicho antes, esos fragmentos breves acabarían en la Wiki de turno.

¿Cuál sería el mejor formato para este juego? Francamente lo veo difícil para este juego. Distinguiendo entre cómo me gustaría y cómo lo haría, quitando mi lado de jugador e imaginando que estuviera en MercurySteam lo haría de la siguiente forma: (Ya digo que como jugador, no es a mi gusto)

Fragmentos de Historia (Raiders):
Uno de los principales problemas que tiene el juego, es el diseño de mapa tipo Arena en lugar del punto A al punto B para seguir una historia. Esto hace que la exploración tenga poco sentido y que los lugares tengan que tomar más protagonismo que los propios personajes. (Algo así sucede en Overwatch donde los mapas están llenos de Easter-Eggs). Por lo que no podemos recurrir a las misiones para contar la historia de los Raiders y tiene más sentido desbloquear estos fragmentos de historia con un nuevo sistema de progreso o por el rango que uno tenga (no excesivo). Ya que a diferencia de otras cosas, con ser ligeramente superior a la media ya pudieras acceder a toda la historia, no tiene sentido excluir a gran mayoría de los jugadores y más pudiendo conseguirla en la Wiki o en otros medios.

Fragmentos de Historia (Lugares):
Estarían en el propio mapa. Por lo que buscaría un nexo en común. Los primeros humanos en llegar al Planeta Roto tendría sentido que grabaran todo cuanto sucede (en dispositivos de almacenamiento o escrito en alguna parte). Por lo que en cada mapa podría haber algunos cadáveres de humanos (reconocibles por la vestimenta diferente que llevan y cuadra con el concepto de arena) que al registrarlos descubras parte de la historia. (Esta idea está tomada de un juego de puzzles donde oculto cerca de los limites de mapa, debajo de un puente, en una esquina... había un cadáver. Te acercas y ves que puedes interactuar, y desbloqueas un trocito de historia. En los próximos mapas uno estará atento a descubrir esos cadáveres)

Esto puede alargarse un poco más, si se reúnen trozos incompletos, por ejemplo 3, y los cadáveres especiales de un mismo mapa puede estar en 3 ubicaciones aleatorias diferentes.

Galería de Arte (Del Desarrollo, bocetos, modelos...)
En mapas como ruinas, podría haber grabados o runas activables en la pared. Estas runas sólo se revelan cuando pasas cerca de la pared con al menos 1 carga de Aleph. Pide ayuda a los 3 raiders aliados para activar a la vez 4 runas ocultas por las paredes y los 4 desbloquearéis parte de la galería correspondiente a esa región del Planeta Roto.

También se podrían desbloquear a través de logros o desafíos en la partida.

Historias breves en Eventos Anuales
De forma similar a como sucede en League of Legends, tan fácil como tener buenos escritores para contar un suceso o hecho relevante sobre qué ocurrió entre nuestros Raiders favoritos o en el Planeta Roto. Esto podría estar relacionado con el lanzamiento de alguna campaña, evento Halloween, Navidad... o simplemente una expansión del universo de Raiders of the Broken Planet. Aquí estaría el verdadero peso de la historia una vez aclarado los conceptos básicos del universo con los fragmentos de historia de antes.

Considero que todas estas ideas para la historia de un juego, donde es importante, pero transcurre en paralelo a las misiones y al formato episódico de cada una de ellas (autoconclusivas para poder jugarlas por separado) podría estar bien. Incluso aunque el tema de Eventos y tal no pudiera realizarse en Raiders of the Broken Planet, también sería una buena idea para otros videojuegos.

Este es mi feedback sobre cómo podría desarrollarse un formato para desbloquear y leer la historia del juego. Espero que os haya gustado.

Saludos.

Yo en su momento también me he expresado activamente sobre el temor de que no se "quiera escuchar" por que en el fondo parece que hay la idea de algunos o de alguien que es imborrable e inmodificable.
En las distintas etapas de Beta se han visto estas mismas carencias que hoy, con el título en las manos y con un enorme cariño y simpatía por todos los que lo jugamos, siguen estando...
...y sinceramente me hace pensar como tú; esto no lo cambia ni el tato.
Si en esas fases es cuando se puede cambiar de rumbo y no se hace...ya a estas alturas.
Dios sabe que deseo equivocarme.


Bendito Aleph!!

Coincido contigo SUBIROSKY, a mi me preocupa no tanto que no se escuche a la Comunidad (que no andamos desencaminados), sino que tampoco se escuchen entre ellos mismos. Pues todo hasta ahora parece indicar que sigue una línea férrea personal de una o varias personas. Se nota en la forma o filosofía que se emplea en cada concepto del juego y en ciertas obviedades que a nada que haya 5 personas en un intercambio de ideas sacan un cambio de directriz. Todas las ideas parecen cohasionadas por una/varias personas que contradicen en lugar de interseccionar varios puntos de vista. Por ejemplo: El tema del HUD durante la partida sigue prácticamente igual en fase alpha (visto en vídeos antiguos) que en fase beta sin mostrar ningún cambio con temor a algún tipo de represalia o simplemente por un hermetismo impropio de un estudio independiente. Incluso dudo que se hayan planteado diferentes diseños de juego (no artisticos) a la hora de abordar este juego. Pero no soy profesional, no conozco el funcionamiento de MercurySteam y al igual que tú espero equivocarme en todo. Esto son meras especulaciones, suposiciones sin fundamento alguno, a diferencia de mis impresiones o aspectos sobre el propio juego. Confío en que las directrices de MercurySteam cambien para salvar este juego con mucho potencial. En crisis, reevaluar las opciones, coaching, compañerismo, diálogo y determinación pueden salvar cualquier obstáculo y superarse a sí mismos.

Como su primer proyecto independiente creo que están lidiando por primera vez con problemas** que no han tenido antes y que si logran resolver saldrán más fuertes y fortalecidos que nunca. Ánimo y a por todas!!


PD: También si se trata de un equipo pequeño, puede que todos se hayan amoldado a una única forma de pensar lo que puede llevar al mismo problema, sin ningún contrapunto que exponga las ideas fuera de la zona de confort que ayude a poner a prueba sus ideas y tener una autocrítica constructiva.

**Sospecho de que con proyectos dependientes no han tenido esos problemas bien porque el diseño del juego ya estaba muy bien planteado o porque han sido guiados durante el proyecto, más allá del talento individual de cada uno y de forma colectiva. Y que de alguna forma, de esa experiencia, no se ha podido traducir en un diseño estudiado en equipo para este juego que sea inclusivo, robusto y fiable.

Al Sistema de Rango anterior se plantea añadir de forma complementaria un Sistema de Progreso que modifique lo menos posible los cosméticos, el sistema de botín y el sistema de cartas que ya existe en el juego. Todo tratando de que encaje de la forma más fácil y con el menor número de modificaciones posible.

PROPUESTA I1
SISTEMA DE PROGRESO: Subida de Nivel
Es prácticamente imposible idear un Sistema de Progreso que permita decir a otro: "Ey, mira, yo soy mejor, llevo más tiempo que tú jugando y tengo más experiencia", sin implicar algo acumulativo y en muchos videojuegos se trata de una subida de un número de algún tipo o subida nivel en base a una experiencia que te otorga la partida. Lo pongo aquí como propuesta pero sé que no es original, y que NO difiere de otros videojuegos.

Importancia de los puntos de experiencia (por eso propongo esto, poco original)
La clave es que los puntos de experiencia dados al final de partida por el sistema de puntuación que ya existe, permite desglosar el final de partida y añadir objetivos secundarios atractivos a la partida en lugar de sólo los objetivos de misión. Por ejemplo: Si matar enemigos de élite diera más experiencia de lo normal, o matar al Antagonista diera más experiencia de lo normal, algunos jugadores expertos podrían plantearse "torear" o desafiar al Antagonista y llevarse de paso más puntos de experiencia. Puede ser una decisión mala o buena, pero la toma el jugador y crea tensión en la partida.Todo ello con un límite ya que el respawn es infinito, y tomando ciertas consideraciones.

Al subir de Nivel
Al subir de nivel se obtenga una pequeña recompensa. Como no existen lootbox, ni nada por el estilo. Una pequeña cantidad de dinero, como (600+50 por nivel) de oro podría ser suficiente para contentar a los jugadores. (Considerando por ejemplo 100, nivel máximo y continuando con +25 por nivel).

Esta subida de nivel puede ser aplicable únicamente a cada Raider lo que aumenta considerablemente la duración del progreso en el juego.

PROPUESTA I1I
SISTEMA DE PROGRESO: "Completitud" u Obtención Temporal
Como he dicho antes, es difícil idear un sistema que no implique acumulación por suma de un número, ya sea nivel, incluso con símbolos (pensando en los nativos de planeta como lore), es difícil poder dar a entender que esa persona posee más experiencia que tú en el juego.

El sistema de rango existente en el juego funciona como sistema de progreso en cierto modo, pero debido a las injusticias que puede haber en ese sistema y que un rango por definición debe reflejar la habilidad del jugador, el sistema de progreso se trata de coleccionar cosas de un modo sutil y que enganche al jugador. Todo ello sin perder la perspectiva de que lo que realmente debe enganchar a un jugador es el propio juego en sí, no el sistema de progreso que sólo debería actuar como aliciente. En LoL lo tienen fácil con toda esa colección de campeones por completar, por lo que en este juego a la que en mi opinión falta cosméticos, el sistema debe ser más rebuscado.

El jugador puede coleccionar fragmentos de Aleph (por ponerle un nombre) al comprar de forma aleatoria unas "cartas" de expedición al Planeta Roto que pueden ser misiones (como las misiones diarias de otros juegos) y desafíos de tal forma que:
- Completar una misión como Raider (Otorga 2 fragmentos)
- Completar un desafío como Raider (Otorga 3 fragmentos)
- Completar un desafío como Antagonista (Otorga 4 fragmentos)
- Completar un desafío experto como Raider (Otorga 7 fragmentos)
- Completar un desafío experto como Antagonista (Otorga 10 fragmentos)

Una vez completado el desafío o misión, la carta de expedición desaparece.

Ejemplo: Con 800 ó 1200 de oro puede comprarse cada "carta" de expedición (al azar). Esto implica que prácticamente en cada partida tú puedes comprar una carta de expedición (una mini recompensa). Psicológicamente funciona como en las tómbolas, cuando juegas el primer boleto y te regalan el boleto especial para optar por un premio especial que de forma normal no puedes conseguir, lo que el "boleto" implica volver a jugar una partida y así conseguir fragmentos. La suerte determinará el tipo de carta (misión o desafío) y su valor o dificultad (la cantidad de fragmentos que puede llegar a darte).

Algunas de estas misiones/desafíos (expediciones en general) pueden otorgar Oro o Puntos de Facción adiccional.

Como puede verse en la lista: jugar como Antagonista otorga unos fragmentos más.

La diferencia entre desafío y misión, es que la misión puede completarse en varias partidas y el desafío es más específico (para un único Raider que poseas) y en una única partida con 2 dificultades: normal y difícil. Puede tenerse activas un máximo de 3 "cartas" de expedición (desafíos y misiones). Y puede descartar algunas (devolviéndote 200 ó 400 de oro) por que no te gusta realizarla con cierto Raider y prefieres otro.

Cada mes con estos fragmentos se puede conseguir un cosmético de exclusividad temporal (en 3 versiones): Ejemplo:
AVATAR DE MIKAH JUGANDO CON SU HOLOGRAMA (Sólo durante Octubre 2017)
Barato (Aventurero) - 40 fragmentos
Deluxe (Aristócrata ) - Mercury Points
Normal (Veterano)- 120 fragmentos

Sistema de Botín
Todo lo anterior, implica tocar un poco el sistema de reparto de recompensas al final de cada partida. La propuesta es la siguiente:
- El dinero se reparte por igual para todos, y se multiplica por ese bonificador de botín dependiendo del rango de cada jugador. De esta forma se asegura que todas las partidas tienen alguna recompensa mínima (no hay tiempo "perdido" en jugar una partida, existe un progreso en Oro).

En lugar de escoger entre Puntos de Facción, Planos... etc. Se haría de la siguiente forma (se busca mantener la fórmula ya existente o la filosofía de MercurySteam en cuanto botines) Independiente de la facción del Raider escogido (ya que al haber pocos, te pueden obligar a jugar con un Raider que no te gusta), al final de la partida cada jugador podrá elegir entre unos "puntos de facción": Ejemplo:
-- Puntos de Templanza (Nativos)
-- Puntos de Furia (Wardogs)
-- Puntos de Disciplina (División de Hades)
-- Puntos de Conocimiento (El Quinto Concilio)

CLAVE DE ESTE SISTEMA: Las cartas habituales que todos conocemos se rollearían con Oro (ya que sería lo más habitual) pero se bloquearían con estos puntos dependiendo de la facción a la que pertenezca dicho Raider. De esta forma si te gusta un Raider eligirás unos determinados puntos para priorizar pero compites con tus propios compañeros.

Además, estos puntos especiales de facción servirían para desbloquear los trozos de la historia correspondiente al Raider (de dicha facción). En mi opinión, mucho mejor que utilizar el Rango de Antagonista o similar. Los trozos de historia que no corresponden a ningún Raider o Facción, se desbloquearían con fragmentos de Aleph (para darle un mayor uso además de para el cosmético de exclusividad temporal).

¿Cómo se obtendrían los planos?
Opción 1.- Tal como está ahora (pero no se reparte, se da a un Raider al azar)
Esta recompensa dependía del mapa escogido. Puede salir al azar, y al azar se asigna a unos de los Raiders. Esta recompensa era la más diferenciadora a la hora de elegir un mapa. Por lo que mantenerlo tal como está ahora sería buena idea (pero tal vez sin competir entre compañeros) o sin saber realmente si le ha tocado a otro (o no tener la opción).

Opción 2.- Lootbox y Crafting del Arma
Importante: Los mapas de forma individual pierden interés (los jugarás por su dificultad (para subir rango) o porque te gusta ese mapa en concreto). Se puede recurrir al lootbox y a los propios puntos especiales de facción para recompensarlo. (Dependiendo de la facción a la que pertenezca el Raider que lleva dicha arma). El lootbox se compraría con Oro y el plano se construiría con los puntos especiales de facción.

Esto y el pago de bloquear las cartas es lo que más tocaría los cosméticos que hay actuales del juego. Lo demás se deja lo más íntegro posible. En todas las propuestas se le da mucha salida de compra al Oro, porque realmente el Oro hace de sistema de progreso (sobretodo en esta última parte). A más necesidad de Oro, es más pausible otorgar recompensas de Oro y que circule más dinero con los mismos cosméticos del juego o añadiendo escasos cosméticos. La frecuencia de compra/venta aumenta, por tanto la sensación de utilidad del oro es mayor con la misma cantidad de cosméticos prácticamente ((en lugar de por ejemplo tener que esperar a los 120.000 de oro para reclutar un nuevo Raider, que está el oro ahí guardándose, estático, durante mucho tiempo. Con estas propuestas se puede ahorrar también pero existe más posibilidades para el Oro)). Por ahí iban los tiros del sistema de rango actual, que funciona más bien como un sistema de progreso y que la palabra "rango" confunde a muchos con "habilidad". Y es pausible todo ello sin necesidad de experiencia o subidas de nivel, otorgando cosméticos de exclusividad temporal como por ejemplo lo son los dorsos de las cartas en Hearthstone.

Eso es todo, espero que os haya gustado. Acepto opiniones de otros jugadores, por si os gusta, decidlo y ver si alguna de estas propuestas es factible para MercurySteam.


Última Sugerencia: Para incentivar el rolleo de las cartas normales que todos conocemos (el uso del Oro), aumentar el nº de cartas de la siguiente forma: A las cartas normales, asignarles varias rarezas o niveles. N1, N2, N3 o Poco Común, Raro, Muy Raro. Aumentando los porcentajes de forma lógica e incrementado sustancialmente el porcentaje de la carta más rara. Ejemplo: Velocidad de Recarga: 6%-7%-9%-12% (Carta más rara: 15%) --> Aumentas la cantidad de cartas sin necesidad de diseñar muchas más (considerando que hay pocas y que hay mucha queja en torno a esto).


PD: Siento el megapost, pero soy aficionado a juegos de rol de mesa, y ha salido un poco mi vena de game master. xD

¿?¿Quizas deberias comprate otro PC?!? No se... normalmente en la tostadora no funcionan los videojuegos...!!
Saludos y reporta PROBLEMAS IMPORTANTES.

Ciertamente eso podría ser un PROBLEMA IMPORTANTE a largo plazo (con un nº mayor de jugadores). Es evidente que Raiders of the Broken Planet tiene una calidad técnica superior a muchos otros juegos pero eso no implica el éxito de ese juego. Existen juegos "modestos" , técnicamente hablando, que tienen un nº de jugadores mucho mayor. El hecho de que sea inclusivo, cuanta más gente lo juegue mejor para todos, tanto quiénes tienen un buen PC como quiénes no.

Si te vas a "opciones" verás que no existe configuración de calidad baja (sospecho que en un futuro lo implementarán). Algo me dice que el tamaño de los mapas, y su forma de arena, tiene algo que ver con el rendimiento, podría ser bueno que exista esa posibilidad de configuración baja a pesar de jugarlo con peor calidad. No hace mucho, Rare, quiénes están desarrollando Sea of Thieves afirmaron que viendo la cantidad de gente que jugaba la BETA a calidad pésima, pondrían una configuración a 15/20 fps y resoluciones muy inferiores. Incluso League of Legends hizo grandes esfuerzos para mejorar su rendimiento y retrasó el mapa nuevo para asegurar que todo el mundo pudiera jugarlo. Mientras esto no afecte al máximo que aspiran alcanzar (los tan aclamados 1080p/60fps), no entiendo por qué iba a ser malo permitirlo y no sé en qué te afecta a ti para adoptar esa actitud tan arrogante, MrJharvis, hacia Alexmagno.

Saludos.

Estoy de acuerdo, y sé que mucha de las personas que han probado el juego lo han hecho en un principio por su apartado artístico. No cabe duda de que por sí es diferente al resto de videojuegos, que pueda gustar más o menos es otra cosa. Esto en cualquier juego independiente es un ACIERTO ya que tener personalidad propia es crucial para llamar la atención. Pero una vez probado el juego, se echan para atrás y o bien no le dan la oportunidad en tiempo que merece o bien se aburren enseguida. Los puntos que recojo en un solo post, si os fijáis bien o léeis entre líneas provienen de varios gameplays y muchos comentarios, que son temas de conversación aislados en otros sitios de este foro, de Steam y de YouTube.

Y sobre la progresión, entiendo que cuando llevas mucho jugando al final quieras que se note o ganar algo y demás, pero sigo sin entender esa mentalidad aunque la respeto. Yo no entro a un juego como este a chinofarmear oro, diseños ni puntos, porque para eso jugaría a cualquier mmorpg, entro a divertirme en cada partida (a probar personajes, a probar cosas nuevas y sobre todo siempre hay una cosa que ganas en cada partida y es experiencia, no en una barra de progresión que parece que es lo que se lleva ahora, sino a modo de habilidad, de pensar: ostia! podría hacer esto o aquello; va para la siguiente pruebo tal; cachis! la proxima de antagonista voy a hacerles yo eso!).

Un saludo!

Mencionas que no lo haces por ser chino-farmer. Pero lo haces por probar todos los Raiders en cuestión, lo cuál está bastante limitado actualmente. La barra de experiencia es un factor psicológico de progreso, el verdadero progreso lo llevas tú como jugador pero se trata de que los DEVs engañen a los jugadores haciendo que todo el tiempo no sea "perdido". No necesariamente tiene que ser una barra de experiencia, la nota final de partida en detalle podría ser un buen aliciente para decir: la próxima vez lo haré mejor. Otro aliciente que podría funcionar: Misión diaria o Challenger Diario. Obtén un 8,5 o superior en tus próximas partidas 5 partidas. TODO esto contribuye a retener al jugador.

A mi lo que me vendió el juego fue la presentación + prólogo que me dejaron con ganas de más y no pude resistirme a comprarlo, por tanto creo que esa parte esta perfecta tal y como está. En mi casa, ya lo hemos comprado 3 tras haber probado eso. La Hud también me parece muy rápida e intuitiva, es difícil perderse con ella y entre la guía rápida y el panel de cada personaje de mantener el 1, te haces muy rápidamente al juego y a su modo de jugar.

La HUD debes ser de los pocos que no te pierdes con ella. Ahora el poder puede verse mejor por el número en segundos de cooldown del poder de Raider pero antes no era así. Pasa como el panel de información en [1] que si te miras gameplays antiguos no era así hasta hace poco y fue propuesto por la comunidad. Si en su momento ellos no hubiera tenido en cuenta ese feedback, tú ahora no podrías decir que es rápida e intuitiva, lo que me sigue pareciendo un tanto cuestionable ya que la HUD es muy mejorable. Lo más espectacular fue el cambio a los menús principales del juego (este punto es muy positivo), que me parecen que lucen muy bien en comparación con la interfaz durante la partida.

El factor psicólogico en los juegos es importantísimo. Que subir de rango (para Raiders) sea comprar cosas en lugar de experiencia en combate o victoria/derrotas es decir que el rango depende de lo consumista que seas y no de tu habilidad como jugador me parece una terrible idea. Que a efectos prácticos los tiron van por ahí pero nunca se hace utilizando de semejante forma. Por ejemplo si metes a cada rango (por experiencia) una recompensa, en práctica es lo mismo pero para el jugador no lo percibe así pues pensará que le estás recompensando por su habilidad como jugador y por otro lado su rango refleja su habilidad. Sinceramente, con todo el respeto del mundo, cuando hicieron el sistema de rango de Raiders no sé en qué estaban pensando. Ningún juego se atreve asociar nivel (o habilidad) con dinero obtenido en el juego, exceptuando tal vez los juegos de macrogestión como Eve Online y tampoco tan directamente. Y este no es un juego de macrogestión. Creo que la idea pudo venir de querer innovar por completo, se puede hacer porque hay muchos caminos pero tomaron algo más propio de juegos para móviles (los incrementales o clickers) que de un shooter asimétrico 1vs4 donde premia la habilidad como jugador.

Saludos

PD (PRECIO DE MIKAH): Comentar el precio de los Raiders, en concreto hablando sobre Mikah que está por 120.000 gold. Claramente Mikah no cumple la regla del 8 a 1 que otra de esas reglillas que existen como la regla del 3% (se estima que en los free-to-play el 3% paga las microtransacciones) o la regla del 1% en Marketing (que establece que el 1% de todas las personas que ven el anuncio tiene muchas posibilidades de comprarlo). El 8 a 1 dice que cada 8 horas de juego, el jugador tiene que recibir alguna recompensa. Esto claramente es una aproximación, en LoL cada campeón de 6300 PI son unas 10 horas, en Hearthstone unas 5 horas cada sobre, ya depende de la habilidad, en Smite unas 9 horas... depende del juego. Si tomamos una partida cualquiera con una duración de 17 min y supongamos que nos da 1000 de oro que es bastante. Tendríamos que jugar unas 100 partidas que son 28h. (EDITADO: Lo olvidaba, todo esto con el sistema de botín, escogiendo siempre oro y suponiendo que ningún compañero lo quiera también). Es súper absurdo si lo comparamos con otros videojuegos. Lo ideal sería unos 28.000-30.000 de oro, de hecho creo que 25.000 es el precio de otro Raiders. Podría entender incluso 50.000/60.000 de oro por ser un Raider super reciente, pero de ahí a 120.000 hay un salto que sólo genera frustración. Puede que lo hayan sacado a ese precio porque hayan tenido una estadística del dinero de las cuentas y han visto que la gran mayoría tienen mucho dinero acumulado, que puede ser eso, entonces sólo supondría una barrera de entrada para los novatos. Eso no se sabe.

¡Hola! Lo he dicho por Twitter pero quiero dejarlo aquí claro como toque de atención por si pudiera servir ya que veo que el juego en sí se está dejando de lado cosas importantes y me da coraje, más tratándose de un estudio español. No en falta de contenido, que hay pequeñas dosis de información sino más bien en pulir la base del juego. Entiendo que existen unos plazos para traer nuevos Raiders, campañas... pero cuando el juego aburre demasiado rápido a la gran mayoría supone mucha presión (una vez con el juego lanzado). Porque aunque el juego no lo sea, se vende para casuals y estos son ávidos y exigentes en contenido porque se aburren pronto y pasan de un juego a otro a diferencia de gente más hardcode que suelen implicarse más en el juego y los que quedan son ese % hardcode de la comunidad.

La comunidad de un juego no se va a crear de la nada, ni crece sola, si el juego no tiene una buena base jugable, sólida y robusta. A día de hoy si el juego no se hubiera lanzado habría tiempo para tomarlo como un proyecto a largo plazo y tomarse todo con calma, por ello me sorprendí mucho cuando anunciasteis el lanzamiento (lo esperaba mínimo a principios de 2018). En mi opinión, cambiar radicalmente el chip respecto al juego tal como lo llevais, y estar super activos y centrados en este juego (si lo queréis salvar), porque ya lanzado la baza de lanzamiento, esa carta maestra ya se ha perdido. Y ahora todo es a contrarreloj porque con el juego ya lanzado, la pequeña comunidad formada no va a esperar, son muchos los que están cambiando de opinión cada día que pasa. Por lo que he leído, hay 3 cosas URGENTES:
1.- MATCHMAKING – Lo he comprobado yo mismo. Con juego cruzado, depende de la hora te conecta rápido pero por lo general son tiempos de espera muy largos. Sé que no tenéis culpa porque depende mucho del número de jugadores pero buscad soluciones temporales. Por ejemplo que exista la opción de Partida Rápida (esto lo tienen algunos juegos), una vez dentro del lobby de partida, votar entre 1, 2 o 3 mapas y ya está, de esa forma emparejará más rápido a los Raiders.
2.- RECOMPENSAS TRAS UNA PARTIDA – Ya se ha dicho en la BETA, pero no sé por qué insistis en un método que no funciona. Cambiadlo, buscad una fórmula que funcione. Es super frustrante estar 15-20 minutos para nada por optar a por un botín. Al menos uno de los tipos de puntos se consiga de forma permanente. Así como el sistema de puntuación podría mejorarse
3.- SISTEMA DE PROGRESO GLOBAL MEJORADO– Lo dije en la BETA cuando no había. Lo he visto en el feedback del juego. El progreso global por rangos me parece pésimo, con la de grandes ideas que hay respecto a esto. Puede parecer una tontería pero las cifras importan, el tiempo/recompensas para chinofarmer es importantísimo. He visto algunas soluciones como que se ha aumentado el "dinero" que cuesta reclutar Raiders para alargar eso. Pero eso no hace más que aumentar la frustración. Podéis hasta meter algún lootbox y añadir más contenido de comésticos, desde grafitis, avatares, marcos… lo que veais, pero esto retiene a la gente además de los logros y otros desafíos. Si no quereis cambiar el sistema de rangos, buscad una solución intermedia por partidas de (victoria/derrota) con promociones de rangos que no dependan del tiempo y si de partidas consecutivas (a lo Hearthstone o DbD) Sé que a lo mejor no queréis copiar ideas pero copiar una idea y mejorarla, perfeccionarla es realmente innovar y si están ahí es por algo. Clash Royale, PUBGs, cambian constantemente sus sistemas de progreso porque saben la importancia de esto.

Considero que si no se soluciona esto dentro de un mes o menos, sí o sí le doy dos/tres meses de vida al juego y a la comunidad porque no va a servir de mucho la nueva campaña si no se soluciona esos tres problemas urgentes. Después problemas menos urgentes:
4.- Buen sistema de recompensas para el Antagonista (desbloquear trocitos de historia) no me hace gracia aunque el tema de las armas o versiones antagonistas de skins (chroma o básicas) con toque antagonista (usando verde o negro) molaría mucho y es fácil de hacer.
5.- Progreso dentro de una partida. Me sorprendí porque vi esta opinión en varios sitios, coincidimos mucha gente. Incluso yo habiendo jugado menos horas de partida llegue a las mismas conclusiones que mucho de ellos.
6.- Equilibrio de Antagonista. Exactamente igual que el punto anterior. Auténticos PROs del juego argumentaron los problemas de enfrentarse ya a equipos buenos de Raiders. Una de las soluciones que propuse y que también vi, aumentar la vida al Antagonista para encarar mejor a los Raiders.
7.- El tema del HUD, la interfaz sigue siendo poco intuitiva. PERO ha mejorado mucho el panel de información al mantener el [1], en mi caso, muy muy intuitivo y fácil de entender ahora, ya en los gameplays saben que existen un poder de Raiders, y la cartas por otro lado.
8.- Mucha gente habrá entrado al juego por el Prólogo y habrá jugado ese horrible Tutorial. En serio, no os hace justicia. Casi mejor quitarlo y poner directamente la Guía Rápida. O cuando tengáis tiempo, darle un buen repaso al Tutorial porque es vuestro escaparate de entrada y creo que os ha hecho mucho mal.
9.- El diseño de personajes sigue sin convencer del todo. Sé que diréis, vale, lo pasamos al departamento o equipo de diseño pero no es culpa del departamento de diseño ni tampoco debería funcionar así, por bloques como en los 80-90. Supongo que no seréis un grupo tan numeroso, que haya feedback de regreso entre departamentos porque seguro que el diseño de personajes no fue tanto de diseño sino como del concepto y narrativa del personaje que eso facilita mucho las cosas al diseñador para con esa información encajarlo todo artísticamente. Es un punto poco importante porque puedes tener un diseño genérico de personajes como sucede con Paladins y tener un éxito relativo gracias a la jugabilidad que posee. Por lo que los tres primeros puntos urgentes son vitales para que la comunidad de Raiders of the Broken Planet empiece a crecer y acabe ese declive de jugadores. (EJ: Mikah, es un raider que me encanta en diseño, a la altura de Harec y superior al resto. Esos puntos verdes entiendo que son el dispositivo holográfico que utiliza como poder, y da cohesión a todo el personaje. En las cartas viene el símbolo de su poder pero por ejemplo tres puntos conectados podría quedar mejor que la silueta de las cartas)
10.- A modo de recomendación general: Más rápidez en futuras actualizaciones. No tanto cuestión de rapidez, sino saber cuándo va a llegar la información. Esto he visto que se ha hecho a medias (en la fase de pre-lanzamiento) trayendo cada viernes una pequeña dosis de información. Hacerlo bien medido y de forma constante es clave, aunque la frecuencia sea una o dos veces al mes, o he visto de juegos con grandes parches cada dos meses. De hecho es muy común después del lanzamiento ver muchos parches y actualizaciones arreglando bugs, fallos… de forma clara y concisa. Desglosarlo por frases cortas, esto creo que no lo he visto ahora. Todos los cambios de equilibrio y tal. Podéis tomar notas de cómo suben los parches otros juegos o preguntarme a mí y os pongo ejemplos, no quiero alargarme.

Con este último punto quiero felicitaros por las contrataciones que anunciasteis por Twitter, porque hacerlo en este determinado punto es difícil y no es fácil mantenerse de esa forma. Imagino que hay margen para un nuevo proyecto en pararelo, siguiendo la línea de Samus Returns y tengo ganas de saber de qué se trata. Ojalá se trate de un proyecto consolidado que dé futuro a MercurySteam.
Para bien o para mal, en las redes sociales a veces un estudio es tan bueno como lo fue el último videojuego lanzado y no me gustaría que fuese el Raiders of the Broken Planet que conozco ahora, sino una versión mejorada de este. Es un arma de doble filo, pero tiene siempre la ventaja de que cada nuevo juego que saquéis es una nueva oportunidad para reafirmaros y daros valor a vosotros.

Lo digo con seriedad porque PC es la comunidad más inclusiva que conozco, tanto jugadores hardcodes como casuals, y ese "variados" no ayuda nada en Steam, ni a crecer la comunidad a largo plazo con el juego ya lanzado. ¡Ánimo, toca centrarse mucho y a por todas!