Si, que fuera acumulativo sobre los stats del personaje y directamente viéramos los stats de los personajes.

Bueno, tengo mi teoría de que no lo hacen así porque utilizan los % para ajustar las fórmulas y "hacer trampa".

En un principio, yo pensé que lo de los niveles iba a ser algo meramente orientativo (lo suficiente para motivarnos) y mantener el balance. Me sorprendí mucho cuando vi el tema de los stats. En la práctica, harán reajustes de esos números y no será tanto como aparenta a primera vista. (Ya han hecho esos ajustes aunque no quedan reflejados en ningún sitio dentro del juego)

Si alguna vez implementan un modo balanceado pues imagino que automáticamente se reajustarán los stats de todos.

Tal como está dispuesto, está planteado como una guía. A lo mejor el Aequilibrium no lo hubiera puesto desde nivel 0 y lo dejaba a nivel 4 para no abrumar tanto. Y a lo mejor también con cada desbloqueo, abrir una ventana a lo guía rápida de cómo se hace cada cosa.

Ejemplo: Desbloqueas las cartas de facción a un determinado nivel, en esa subida de nivel poner una ventana explicando brevemente cómo se utilizan.

Por lo demás, no me parece un inconveniente tan grande. Comparando con antes del 4 de Abril, me parece muy asequible a los nuevos jugadores.

En cuanto al end-game. No sabemos qué hay. Pero tendrán que fijar el cambio de Afinidad a unos determinados puntos de experiencia. Ya lo dije una vez. Sugerí que fuese el 20% del nivel 75 por ejemplo para tener el rango Antagonista. (Unas 2 o 3 partidas ganadas como Antagonista o 4 o 6 perdidas). Así a partir de ahí, seguir subiendo de nivel pero los requisitos para cambiar de Afinidad sean siempre los mismos.

Utilizar también esa variable para ajustar un poco los Aequilibrium y animar a la gente a ser Antagonista.

I will summarise in differents points to see whether I can understand your post.

First, you say the changes made aren't sufficient and you explain the reasons why MercurySteam makes these decisions. You say that share of the loot should be individual. And your stand opposes the lock of the Raiders by XP.

I consider that the new progression system help starter players have reasons to return to play and eventually, the player base will grow, for everyone's benefit. The boosts XP are a way of recognising of the veterans players. If you have already unlocked some Raiders, you will have these Raiders accesible. I don't see any problem with this issue.

With individual rewards, it's logical that the chance of blueprints should decrease.

Second, Why is it wrong to encourage to play as an Antagonist? It's true that the Aequilibrium isn't a robust solution but your solution: Increasing the rewards isn't a definitive solution either. Playing as an Antagonist should be fun in itself.

If this is a beginning of the new changes in the future, I think that we should give a vote of confidence to MercurySteam. All together we will try to get a gaming experience that is very enjoyable and successful.

PS: With respect to the lock by XP, getting all the Raiders has only taken two weeks with this changes. In the previous way, it had probably been a month or more.

¡Hola! Muy buenas. Como siempre, a modo de feedback, y si pudiera servir de forma orientativa o algo pues dejo aquí unas nuevas sugerencias.

Creo que las cartas de facción serían muy útiles por muchas de las situaciones que se dan o que encajarían por lore. Los valores son orientativos como siempre.

CARTAS DE FACCIÓN:
Facción NATIVOS
En muchas ocasiones el enfrentarte cuerpo a cuerpo es la única salida pero muy inviable para cualquier Raider de esta facción. ¿Por qué? Básicamente si empiezas con un golpe, el enemigo tiende a rodar y si el MMR está un poco alto, dispara antes de que tú le puedas dar el 2º golpe. Pienso que en ese punto cualquier Raider debería poder tanquear ese disparo para luego tener oportunidad de decidir que hacer en el combate. Ese disparo debería resistirse ya sea porque sea un golpe más débil o por alguna de la siguientes cartas.
Golpe de Efecto: De forma pasiva tras golpear un enemigo (no jugador) por primera vez recibes 20 puntos de vida extra durante los 3 segundo siguientes. Si tienes super carga recibes 50 puntos de vida. Tiene un cooldown de 40s y se resetea si matas a un enemigo.
Evasión Furtiva: Tras golpear un enemigo (no jugador) por primera vez, durante los 3 segundos siguientes cualquier esquiva reduce el daño por disparo un 40%. Si tienes una supercarga de Aleph es un 80%.
Evasión Furtiva (Raro): Tras golpear un enemigo (no jugador) por primera vez, durante los 5 segundos siguientes cualquier esquiva reduce el daño por disparo un 50%. Si tienes una supercarga de Aleph es un 100%.

Ambas cartas exigen acercarse (iniciar un combate cuerpo a cuerpo) y sólo a enemigos no jugadores. La 2º carta cambia la mecánica habitual de golpe + golpe, pudiendo realizar golpe + esquiva + golpe para ese tipo de enfrentamientos.

Facción WARDOG
Estas son simplemente por utilidad y lore.

Furia Contenida: Al reaparecer en un respawn tu nivel de stress es 0 durante 3s. Si tienes una super carga de Aleph, asciende a 5s.
Furia Contenida (Rara): Al reaparecer en un respawn tu nivel de stress es 0 durante 6s. Si tienes una carga de Aleph, asciende a 12s.

Carga rápida: Si estás llevando un objeto y pulsas el botón de esquiva podrás correr durante 3s. Tiene un cooldown de 120s. Si tienes una super carga de Aleph, asciende a 5s.
Carga rápida (Raro): Si estás llevando un objeto y pulsas el botón de esquiva podrás correr durante 4s. Tiene un cooldown de 80s. Si tienes una super carga de Aleph, asciende a 7s.

Facción DIVISION HADES
Disciplina militar: Si eliminas un enemigo existe un 15% de probabilidad de que se cancele una orden contra ti. Si tienes una super carga de Aleph, asciende a 25%.
Disciplina militar (Raro): Si eliminas un enemigo existe un 30% de probabilidad de que se cancele una orden contra ti. Si tienes una super carga de Alpeh, asciende a 50%.

Facción QUINTO CONCILIO
Tecnócrata Nato: Cualquier acción de interactuar que requiera tiempo se ejecuta un 50% más rápido. Si tienes una super carga de Alpeh, eres inmune al daño por disparos durante el proceso.
Tecnócrata Nato (Raro): Cualquier acción de interactuar que requiera tiempo se ejecuta un 100% más rápido. Si tienes una super carga de Alpeh, eres inmune a cualquier tipo de daño durante 2s.

Daño Progresivo: Cualquier daño realizado a un mismo enemigo incrementa su daño 1%,2%,3%,4%... hasta un 8%. Si tienes una carga de Aleph asciende de 2% hasta un 16%.
Daño Progresivo (Raro): Cualquier daño realizado a un mismo enemigo incrementa su daño 2%,4%,6%... hasta un 16%. Si tienes una carga de Aleph asciende de 3% hasta un 24%

Esto sería en cuanto a las Cartas de Facción, espero que sea útil. Continúo con las Órdenes de Antagonista más adelante.

Buenas! Estaba viendo el tema de Aequilibrium, cuando se me ha ocurrido una idea que puede ser bastante buena para potenciar el equilibrio de forma muy bestia.

Imagino que ahora mismo si el equilibrio perfecto del 50% daría una bonificación de 50% a todos. En lugar de eso, hacerlo como un tira y afloja. Por ejemplo:

Si por desequilibrio en el lado Raiders (hay más Raiders que Antagonistas) sale un 5%. Entonces la bonificación sería un 5% para todos tal como está ahora ¿no?

¿Y si se pone la bonificación en función de tu afinidad actual?
- Si eres Raiders recibes la mitad 2,5% de bonificación (x1,025)
- Si eres Antagonista recibes la mitad del complementario: 47,5% (x1,475).

Equilibrio perfecto: Ahora bien para premiar a ambos lados por conseguir ese equilibrio, poniendo un margen de 2%, entre 48% y 52%, se obtiene una bonificación adicional de 25% por lo que sería un 50% tal como está ahora. Lo que los valores oscilarían siempre entre 50-0% habiendo máximos de 50% cuando no hay Raiders (para el opuesto), no hay Antagonista (para el opuesto) y hay equilibrio perfecto (para ambos).

Si no hay Antagonistas, ellos tendrán bonificación de 50% por lo que naturalmente habrá gente que quiera tener esa Afinidad para tener mayores bonificaciones. Si no hay Raiders, viceversa. Si se logra el equilibrio perfecto, ambos salen ganando. Como los casos extremos son poco probables, el máximo real siempre será el equilibrio perfecto.

---
VARIANTE MODERADA: (0,8 en lugar de 0,5)
A efectos prácticos se reduce sustancialmente lo que reciben de bonificación con respecto a lo actual los Raiders pero los Antagonistas reciben bastante. Puede paliarse el efecto multiplicando por 0,8 en lugar de 0,5 (de dividir entre 2), aceptando un máximo de hasta un 80%-76% de bonificación para una cantidad de Antagonistas de un 0-5% (la cantidad de jugadores que disfrutan de eso sería mucho menor y no afecta al progreso). De esa manera no sería tan abrupto y la bonificación adicional por equilibrio perfecto puede ser de sólo un 10% volviendo a la cifra de 50% (como caso más probable). Ya que del 80-76% serían muy pocos los Antagonistas que disfrutarían y no sufren tanto los Raiders. En cuanto se pase más gente a Antagonista esa bonificación bajaría.

¿Qué os parece la idea de la variante moderada? Se mantienen los valores de bonificación y es un tira y afloja entre Raiders y Antagonistas. Además los Raiders actuales sólo perderían un 20% de la bonificación actual (sólo para que no sea tan exagerada la bonificación para los Antagonistas). Todo es aplicable al revés.

De todas formas, la forma actual me gusta bastante ya que beneficia a los 2 por igual y si uno busca mejorar ese porcentaje y recibir más, pasarse a Antagonista es una buena opción. (O viceversa)

Ah, se me olvidaba cosas importantes para que MercurySteam pueda vivir no sólo del buy-to-play de los episodios y meterle un poco de buy-to-fast, no dañino, como SUGERENCIAS.

SUGERENCIAS MONETARIAS:

- Incluir Booster de Exp x2 o x2,5 por Victorias que sean exclusivas de los Mercury Points. (Al ser por Victorias, no supone ningún riesgo cuando pagas por algo con dinero real. Esto es la clave de muchas cosas, pagar por lo que uno quiere o desea y porque te gusta, no por probabilidades).
- Añadir "marcos" o cosméticos de progreso. Es fácil cuando ya se tiene la interfaz de progreso.
- Añadir iconos gestuales durante la misión aparte de los 4 símbolos que ya hay. Por ejemplo: habilitar un total de 8 (4 para los básicos y 4 para los personalizados) en esa ruleta y estos se puedan comprar por Mercury Points. Ya hay iconos en el propio Discord que molan bastante (pero más currados)
- Añadir "Salvaguardia", limitado a 2 compras a la semana. Por Mercury Points puede comprarse un Salvaguardia, equivalente a 40000 de Oro (No interfiere en tu economía in-game) por Mercury Points (exclusivos con esto). Salvaguardia permite pedir un rescate sin gastar Oro. La gente verá más factible ahora mismo los Mercury Points que comprar Oro con Mercury Points.
- (Esto es más costoso de desarrollar) Añadir nuevos remates para un Raider específico por Mercury Points. Así como animaciones o poses de victoria.
- Disipación de Aleph: Cuando mates a un a un Antagonista/Raider o Élite(?), el Aleph que asciende lo haga formando alguna figura (como polvo en suspensión) en el lugar de su muerte. (Esto lo tienen otros juegos en forma de estandartes o lápidas y similares). Podría comprarse por Mercury Points. (Eso sin quitar el efecto de explosión). Sería como una figura flotando unos instantes.

Existe muchas posibilidades con modos de juego o aplicando alguna de las sugerencias anteriores sin añadir divisas, aprovechando por ejemplo los tickets para darle más usos y ser otra recompensa alternativa al Oro, además de los Booster sin afectar a la economía de las microtransacciones. Lo ideal sería compartir con vosotros esas ideas pero yo no sé cuáles son los próximos cambios que tenéis en mente. Espero que os puedan servir para hacer de Raiders of the Broken Planet un juego divertido, sí, pero también un negocio que os permita subsistir.

Saludos!

Editado: ¡Ah, gracias MSE_Berto por responder! Claro, yo lo dejo aquí en el foro como siempre, ya los que le interesen pues pueden leerlo.

AVISO: ESTE POST CONTIENE SPOILERS DE LA TERCERA CAMPAÑA

FEEDBACK DE LA TERCERA CAMPAÑA
UN GOLPE BAJO
(+) Buen ambiente, muy al estilo Mad Max con los Wardogs enloquecidos.
(+) Diseño de nivel decente, quizás un poco descompensado para determinados Raiders.
(-) Mal diseño de nivel para el modo Antagonista. Tanto en la 1º fase, todos los puntos de respawn son claramente visibles, expuestos. Pese a estar la mecánica de interactuar con las palancas, ni siquiera puede usarse como distracción porque te ven que es el Antagonista en lugar de un minion. En las siguientes fases no hay posibilidades de sigilo para el Antagonista.
(-) Relacionado con lo anterior. Las dichosas barreras no deberían afectar al Antagonista o no sería tanto problema si el espacio no fuera tan reducido.
(-) No aparecen suficientes minions para contrarrestar a los Raiders una vez que "limpian" la zona. Y creedme que se puede limpiar más fácil de lo que parece, basta con tener los Raiders adecuados y que el Antagonista haya muerto 2 veces. Después todo es mucho más sencillo. Reducir 16 vidas es posible, hacerlo 2 veces diría que imposible.

Veo desbalanceado la dificultad en la skills de los jugadores. Si son principiante es terriblemente difícil, si son veteranos se vuelve relativamente fácil con los Raiders adecuados.

IN MEDIA RES
(+) El nuevo enemigo que aparece en esta misión aporta un punto de vista fresco al universo de Raiders que sí encaja y que beneficia tanto a los detractores por su trato como a quiénes se sienten identificados con él para jugarlo en un futuro como Raider. Creedme que más de alguno lo jugaría aunque públicamente lo repudiara.
(+) El diseño de nivel se siente diferente, sobretodo por retroceder sobre el mismo mapa. Un mapa bastante grande. Objetivos de misión como los troyanos que obligan a los Raiders a separarse (también sucede en la siguiente misión) me parece un acierto tremendo, dando más oportunidades al Antagonista. Antiguos enemigos como el Behemont y todo tipo de barreras y desafíos, mola demasiado.
(+-) Jugando en solitario se me hizo muy larga. Jugando en grupo se me hizo bastante corta. Lo comento por si se puede ajustar un poco en solitario.

AGENTE DOBLE
(+-) Mi favorita de toda la campaña o muy empatada con la última misión. Salvo que debido a la 1º fase se puede hacer bastante larga en duración. Hasta 27 minutos (el total de la misión) por las 4 veces que tiene que hackear y estar pendiente de unos y otros. Sugerencia: Optar por 3 veces en lugar de 4 y que el escudo de Schneider sea mucho menor o que se desactive automáticamente al llegar a la 2º hackeo por 1º vez.
(+) Puntos de respawn del Antagonista me parecen correctos, muy bien pensados.
(+) El tema de las flores es un poco confuso al principio pero me parece una mecánica ingeniosa.
(-) Los Raiders más débiles (facción de nativos si mal no recuerdo) si sufren un golpe del misil, se quedan agonizando. El problema es que muchas veces agonizando te quedas vendido para el salto o golpe y lleva a la muerte directamente. Entiendo que tienen que jugar mejor con las coberturas pero 1 misilazo = 1 muerte me parece un poco fuerte. Al menos que el misil se queden con 5 de vida o que Schneider en su mecha no tenga tanta prioridad, pasen más desapercibidos de algún modo.
(-) No marear a Schneider. He visto algunos gameplays de Raiders más PRO capaces de marearle, quedarse pillado bastante. Sugerencia: Estaría bien unos tiempos de taunt y tiempos random para que se fije en un objetivo. Sobretodo si el objetivo tiene poca vida o se aproxima demasiado al Schneider. Algo así como que el aggro no sólo provenga por daño sino por proximidad y tipo de Raiders. De esta forma se aumenta ligeramente la dificultad pero fuerza a los compañeros a actuar. Los Raiders con movilidad tendrán ventaja en terreno sobre el mapa pero a la vez los Raiders más tanky pueden atraer más la atención de Schneider. Algo así como una pasiva de los Raiders más tanky o con más resistencia. Esa sería su ventaja para este tipo de mapas porque en líneas generales veo muy beneficiados a los Raiders con movilidad o capaces de hacer mucho daño a distancia en esta campaña.
(+) Uno de mis jefes favoritos, ya sea por mecánicas, habilidades, forma de combatirlo... cuando va a por ti, se siente la tensión bastante. Más vale salir corriendo, muy vibrante y desafiante.

EL DESTRUCTOR DE MUNDOS
(+) Aneska, asegurada como nueva waifu para muchos. Me mola ese toque coreano-japonés, casi reservada. Aunque en estilo, no personalidad, me recuerda a D.Va de Overwatch. Como Jefe, me parece uno de los mejores.
(-) Lo mismo que la misión anterior los puntos de respawn de Antagonista están bien, en este caso me parecen horribles. Al menos para la 2º Fase puedan cambiar de posición, más céntricos sería una posible solución para intentar pasar desapercibido entre las coberturas.
(+) Ingeniosa forma de utilizar el Aleph para desvelar los puntos débiles de Aneska. Aunque siento que estáis en cierta forma obligados a utilizar una mecánica con el Aleph si o sí en todas las misiones. No tiene por qué. Creo que de ser notable o de tener más mecánicas el Aleph distintas de los objetivos de misión no afectaría a que las misiones se vean un poco repetitivas.
(-) Faltaría un cambio más contundente en la 2º Fase de la nave. Si está a punto de estallar por el Aleph, un cambio loco en los niveles de stress o sacudidas fuertes hubiese molado bastante. Si el mecha de Aneska se asienta sobre la nave, sentir al menos su peso.
(+-) Esto ya son más preferencias: Aquí le pega una música diferente al nivel, sobretodo porque misiones sobre naves volando ya empiezan a repetirse. Hubiese molado algo más cercano al espacio, en la atmósfera pero viendose la forma del Planeta Roto. Muy desaprovechado porque se ve el mismo paisaje aéreo que en otras misiones.

Bueno, esto es todo en cuanto al Feedback de la campaña. Por temática mi favorita es la 2º, por mecánicas están muy empatadas la 2º y la 3º, y finalmente por bosses, la 3º campaña es sin duda la mejor. Aunque el Dr. Kuzzmann me gusta bastante.

Espero que os pueda servir de algo este feedback. El siguiente post serían las sugerencias.