Design insights: On raider balance https://www.mercurysteam.com/raiders-of-the-broken-planet/community/index.php?topic=268.0

Don't doubt about you are doing a great job and your criteria on game & meta dynamics, I left my comment "just in case" to give as much feedback as possible to help make this game a success. I am aware of the initial planement and that this beta won't be exactly as the upcoming release, and that mathcmaking will be more balanced due tu players ranked skill level. But I thought leaving my comment won't hurt.. 
Anyway, insisting on this subject, I think it will be a good idea (If not already planned) to don't force to play against antagonist a player that didn't yet succesfully complete that mission, to easier the entrance level and learning curve, if you watch a bunch of videos from this weekend in youtube, all newbies had hard times to spot the objectives at first, so the antagonist just make it a lot more difficult. In the same way, a player shouldn't be able to play as antagonist if he didn't complete that mission as a Raider, because how is he supposed to protect the objectives if he don't know them.
<Tl;TR> I think it's vital newbies don't become afraid in the first two matches, because when they catch the game, they will be Raiders forever, I know, and you know 

See you at the Broken Planet!!

It exists the possibility that, as it is now, in the near future there is a problem with the Antagonist.
On the one hand, as some have commented, the rewards should be much better depending on the level of the antagonist and definitely better if there is an antagonist or not.
I have found that it can happen that when playing cooperative if a player int hte team does not perform very well is easy to lose against a more or less good antagonist, then people who have a good level will tend to play more as an antagonist, so new players will have an added difficulty and more possibility to be frustrated as it becomes difficult to successfully complete any mission. I think it will be vital that the matchmaking is really equitable or at the end the noobs will play mainly coop and become easily frustated and the elite mainly only as antagonist.

Bueno, ahí va mi aporte respecto a las misiones en modo SOLO.

[IMPORTANTE] Por eso lo pongo primero:
Es terrible, no disponer de Pausa. Obvio en multijugador, pero en Single es básico. Supongo que será más por el estado del desarrollo que no por que se os olvidó  [/IMPORTANTE]

Las jugué todas varias veces con distintos personajes.

La duración de todas las misiones me ha parecido más o menos correcta,  excepto la primera fase de A BREATH OF HOPEen la que activar el tercer monolito según con qué jugador se puede hacer eterna.

Respecto a los personajes, suscribo lo escrito por Nastaroth. https://www.mercurysteam.com/raiders-of-the-broken-planet/community/index.php?topic=138.msg384;topicseen#msg384
Me pasé todas las misiones si morir o con las 3 primeras vidas con Konstantin, con el resto de jugadores no fue posible.

Hay momentos en las misiones en que necesitas una habilidad/arma que no llevas. Por ejemplo en HANGING ON BY A THREAD con francotirador es imposible porque hay mucho cuerpo a cuerpo. Otras, como por ejemplo en A FISTFUL OF SAND en que si no dispones de una arma de largo alcance te quedas trabado al inicio de la segunda fase, en otras, como A BREATH OF HOPE en que necesitas velocidad y cuerpo a cuerpo.
Quizás si se pudiera cambiar entre un par de personajes en según qué momentos se solventaría, pero evidencia que la fase está diseñada para el cooperativo y por eso el SOLO es tan complicado y a ver como justificas en el argumento el Character swap.

En HANGING ON BY A THREAD en la segunda fase, la primera oleada se spawnean casi todos los enemigos en la plataforma superior y se lían a tiros entre ellos, es entre entretenido y curioso y es el único momento en que pasa de todas  las misiones, pero siempre pasa en esta fase. No siendo algo muy molesto, si que le resta brillo al resto de la IA y debería solucionarse, entre otros motivos porque puede ser indicativo de algún fallo más grave o llamativo que puede revelarse a posteriori. No sé si le pasó al resto.

Un punto que no sé si es un bug o feature es el poder utilizar las cinemáticas para superar tranquilamente los survive time entre fases. Está claro que a tiempo real ese tiempo contaría, pero si cancelas la cinemática no hay un salto temporal, y no resta el tiempo transcurrido, con lo que uno de los dos debería corregirse.

Otro punto que no sé si es a posta es que en IN SHOCK se puede eliminar a Kuzmann sin detener la electrocución de Shae. Esto ya es una opinión personal, pero pienso que el intento de electrocución le añade peso y dramatismo al argumento. En las primeras partidas pensaba que era uno de los objetivos principales, una especie de subfase, en la fase final y que era necesario detener la electrocución para poder vencer. A mi me gusta más como elemento necesario, pero tampoco está mal como está. Quizá en modo easy podría ser secundario y en modo experto obligatorio, Solo con hacer que Kuzman se exponga menos durante la cuenta atrás ya obligas a salvar a Shae.

Volviendo a A BREATH OF HOPE a mi parecer necesita un poco de balanceo en la primera fase ya que se puede hacer eterna según con que personaje se hace. Los dos primeros monolitos se hacen en un momento. Pero el tercero, al tener que ir a buscar los portadores al otro lado del mapa los ladrones aprovechan para robar el Aleph, probé a matar al ladrón e ir a buscar al portador en seguida, pero como aparecen simultáneos no me daba tiempo a pillarlos, luego si me esperaba me robaban, y si volvía, pues me quedaba como estaba. Una de las veces opté por matar grunts y subir las últimas 5 unidades en cargas de a 1. Lento pero efectivo. También arriesgado lo que al menos hacía la misión interesante en ese punto.

Luego la segunda fase estaba bien. El único punto es los respawns, aunque eso es común en todas las misiones. Se me apareció un grunt bajo mi culo mientras estaba cubierto en una esquina. No he descifrado aún si hay una secuencia, de momento parece que tan pronto aparecen a mi lado como en el otro extremo de un modo más o menos random.

Básicamente eso es todo de momento.....

Cuando se elige misión, una vez en la pantalla de selección de personaje no se puede volver atrás. Con lo que juegas sí o sí esa misión o cierras el juego.

Le he estado dando vueltas al tema, como me consta que vosotros también, aún así me atrevo a dejar mis reflexiones por si, por casualidad, alguna no se hubiera planteado:
Supongo que la mayoría debe abogar por un sistema de chat de voz, como yo mismo, pero si el juego debe poder disfrutarse multiplataforma dudo mucho que exista algún sistema que permita la interconexión entre las distintas plataformas, o si mas no, una forma de implementarlo más o menos fácil. De todos modos esto se podría solucionar como toda la vida, si el juego permite añadir amigos (No sé si está planificado desde el mismo juego, mediante Steam o Live u otros) y crea el matchmaking con ellos, porque entonces cada equipo ya encontrará su sistema de comunicación. A modo de ejemplo con Igresix utilizamos el TeamSpeak, y nos coordinábamos para intentar entrar en la misma partida aprovechando que éramos pocos jugadores. Lo conseguimos 2 veces!  .
Esto no solucionaría el problema de jugar con desconocidos que corren como pollos sin cabeza o corren a electrocutarte porque Kuzman los electrocutó a ellos y piensan que entre dos les dolerá menos... 
Por otro lado, se podría implementar un sistema de chat prefijado como los de CounterStrike o RocketLeague. Cosa que serviría para sustituir y/o complementar el de voz externo y para dar indicaciones básicas a desconocidos. (Que todos sabemos que ignorarán, pero al menos lo habremos intentado... )
La dificultad de un chat prefijado seguramente estará en integrarlo correctamente en los mandos de las consolas, ya que para los usuarios de PC existen muchas más teclas y posibilidades. Aún así, pienso que un sistema parecido o basado al siguiente podría funcionar, teniendo como objetivo que no afecte al gameplay y sea rápido y práctico de utilizar:

Una tecla activa el sistema de chat.
Este presentará siempre como máximo 4 opciones (Al ser 4 el equipo nos da la medida justa). Unas iniciales  de destino, una segundo opción grupo de órdenes y la tercera y definitiva el mensaje propiamente.

La primera selección muestra el destino: Opción de comunicar a todos o únicamente a uno de los otros 3 jugadores presentes en el equipo.

Ej:
Pulsamos T:
1.TODOS
2.Lycus
3.Konstantin
4.Shae

Pulsamos 1:
1.Confirmación
2.Cobertura
3.Ataque
4.Celebración

Pulsamos 1:
1.OK
2.No

Pulsamos 1:
TODOS los jugadores oyen y/o ven por pantalla Harec: OK!

De este modo al cabo de unas cuantas partidas se puede memorizar que en PC T,1,1,1 o que en XBOX Start,X,X,Y es OK para todos y se tarda cero coma en pulsar.

El resto de comunicaciones podrían ser, ésto es solo una idea para explicar el concepto.

Cobertura
1.Cúbreme
2.Te cubro
3.Grupo junto!

Ataque
1.Sigueme
2.Te sigo
3.Todos a la vez!

Celebración
Bien!
Qué mal!

PD: Y en selección de personaje una tecla para decir: DALE A LISTO YA!!!! ;-) (Y supongo que otra para que se salten las cinemáticas.... jeje)

La cantidad de opciones y cuáles ya es una cuestión del equipo de UX.. Ya que, por ejemplo, podrían variarse si se dirigen a un personaje o a todos. Yo suelto la idea y escondo la mano, o no era así el refrán? 

Voy a resumir mi experiencia hasta la fecha respecto a todas las betas, de momento centrándome sólo en la curva de aprendizaje y dificultad pues me ha parecido por vuestros comentarios que (aparte de los bugs) es lo que más os interesaba para balancear.

Común a todas las misiones:
Me ha parecido percibir que muchos jugadores no han leído acerca de las habilidades de los personajes, así como del combate cuerpo a cuerpo. Con lo que al no haber realizado un tutorial o misión en la que aprender el manejo de la habilidad y las ventajas que confiere hacía que las primeras misiones con ellos se hicieran francamente complicadas, si no, imposibles. Afectando a la experiencia del juego del resto de jugadores. Ignoro si el juego dispondrá de misiones introductorias a modo de tutorial de cada personaje, pero me ha parecido (es una opinión personal) que es lo que más echaban en falta los jugadores, más incluso que la dificultad por entender los objetivos de la misión.

En todas las misiones, cuando el equipo no estaba coordinado o era bastante inexperto, se convertían en imbatibles por cuanto ningún héroe era capaz de finalizarla sólo o ayudar a los demás de un modo eficiente, frustrando bastante al experto como al inexperto, pienso. Por otro lado, cuando el equipo ya era más experto y coordinado se gozaba la dificultad. En este punto me sumo a la petición de Igresix de algún sistema de comunicación. Ignoro si ya estaba planificado y no implementado, pero me parece necesario.

El tamaño del área de juego me ha parecido adecuada en todas las misiones, por cuanto al poco de jugar ya todo el mundo, o casi, siempre hay excepciones, se ubica correctamente y en todo momento hay acción sin que se produzcan aglomeraciones.

HANGING ON BY A THREAD
Habiendo jugado varias veces esta misión resumiría que su curva de dificultad va de baja-media a media-elevada para terminar en una dificultad baja. Ignoro si esa es la experiencia que se deseaba transmitir, pero me sorprendió ya que esperaba la típica curva in crescendo.
La primera fase no es especialmente complicada, mientras que en la segunda fase, aguantar con los wardogs lanzando misiles contínuamente hace realmente difícil esta parte.
Por otro lado la tercera fase es mucho más fácil que las dos anteriores, y al venir de una fase tan complicada como la anterior aún hace que parezca más sencilla de lo que realmente debe ser. No recuerdo haber fallado esta misión una vez llegado a esta fase.
A nivel equipo no exige un alto grado de coordinación, y los objetivos son bastante claros, con lo que tratándose de una de las primeras misiones tiene sentido.

IN SHOCK
Esta también la he jugado muchas veces como Raider y como Antagonista. En ésta los objetivos no siempre quedaban claros para muchos jugadores. Del mismo modo, muchos no parecían percatarse de que al ser electrocutados mientras aún tenían la estática no debían acercarse a sus compañeros, con lo que al no poder hablar con ellos hacía aún más difícil la misión. El nivel de dificultad de la misión varía en función de la ubicación de los anclajes de los tentáculos, había veces que eran fácilmente accesibles, y otras que era realmente complicado llegar a ellos. El nivel de dificultad de la misión me ha parecido bastante igual en todas las fases, quizás la primera un poco más accesible que las siguientes. En esta misión ya empieza a ser necesario que el equipo se coordine, y mucho más si el antagonista es experto.

A BREATH OF HOPE
Dificultad elevada para jugadores no experimentados. Sólo he jugado tres partidas en ésta.
En la primera partida pienso que éramos un equipo experimentado y no hemos  podido completar ni la mitad de la misión. Normal, al desconocer los objetivos de antemano, los errores se pagan caros. En la segunda partida el equipo se veía mucho menos experimentado y no hemos avanzado prácticamente nada, fracaso total y en muy poco tiempo. En la tercera, esta vez haciendo equipo con Igresix (Harec+Konstatin además usando TeamSpeak) y ya conociendo la dinámica de la misión y los NPC hemos conseguido derratarlos. Aunque la dificultad cuando el equipo no está coordinado me ha parecido muy elevada para novatos. Si el equipo es experimentado y más o menos coordinado está bien. Para un equipo veterano y bien coordinado no es a piece of cake, pero tampoco mucho más difícil.

A FISTFUL OF SAND
Ésta sólo la he jugado dos veces, consiguiendo la única victoria a la primera en todas las misiones.
Personalmente me ha parecido que la parte final durante la invocación está claramente desbalanceada a favor de los Raiders, no ha sido nada difícil realizar la cobertura bien por el spawn, bien por la cobertura que disponen los Raiders, bien porque el equipo que hemos formado ha actuado muy coordinado. La experiencia se ha parecido, relativamente, a la de Hanging on by thread, es decir, la sensación ha sido que la dificultad iba decreciendo a medida que avanzábamos en la misión.

Técnicamente el juego se ha comportado muy bien en un PC modesto dejando todas las especificaciones por defecto. A nivel red hemos jugado 2 en la misma ADSL de 20Mb y no hemos sufrido Lag ni ninguna desconexión.

Por último, pero no menos importante, unirme a las felicitaciones a todo el equipo por el trabajo realizado hasta la fecha y los agradecimientos por la oportunidad de participar en la Beta.

Muchos ánimos al equipo de desarrollo!!!